YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/536 E.  ,  2024/2063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2200 E., 2023/1761 K.
KARAR : Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/545 E., 2023/717 K.

Taraflar arasındaki asıl dava Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise yersiz ödemelerin tahsili istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA
1.Davacı/birleşen dosyada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 yılı Mart ayı çalışmasının Kurum tarafından sahte olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini ve neticede yaşlılık aylığının kesilerek borç kaydedildiğini, Kurum işleminin doğru olmadığını belirterek çalışmalarının gerçek olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.

2.Birleşen davada ... Başkanlığı sigortalıya ödenen maaşların yersiz ödeme oluşturduğunu ileri sürerek tahsilini talep etmiştir.

II.CEVAP
Davalı/birleşen dosyada davacı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işyerinde sahte işyeri olabileceği şüphesiyle yapılan araştırma neticesinde davacı da dahil birçok sigortalı adına sahte bildirimler yapıldığının tespit edildiğini, davacının bir kısım sigortalılığının gerçek bir çalışmaya dayanmadığı ve bu buna bağlı olarak emeklilik koşullarını taşımadığı gerekçesiyle tahsis işleminin iptali edildiğini ve ödenen aylıkların borç kaydedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:
Davalı/birleşen dosyada davacı ... Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik araştırma sonucu hatalı karar verildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı-birleşen dava davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi için kararın bozulması talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali ve çalışmalarının tespiti ile birleşen dosya yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.