YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/5048 E.  ,  2024/5260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2024/27 K.
KARAR : Kabul

Taraflar arasında Mahkemece görülen Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı, kendisi ve küçük çocuğu Usame Bilir'e bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI
Ordu İş Mahkemesinin 26.02.2013 tarihli ve 2011/15-2013/81 sayılı kararı ile davacı ... ve velayeti altında bulunan küçük çocuğu Üsame Bilir'e 432100 49026 tahsis nosu ile bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ile ... ve velayeti altında bulunan küçük çocuğu Üsame Bilir'in ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine, karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 10.06.2014 tarih ve 2013/10269 -2014/13290 sayılı kararında; Davacının murisinin 02.12.1990-31.05.1995 tarihleri arasında Suudi Arabistan'da çalıştığına ilişkin belgenin sahtecilik suretiyle oluşturulup oluşturulmadığının ceza davası sonucu verilecek karar ile saptanmasının mümkün olması karşısında, ceza davasının sonucu beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni olduğu gerekçesiyle söz konusu karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ... ve Üsame Bilir'e 43210049026 tahsis nosu ile bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ile ... ve Üsame Bilir'in ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili; yasa dışı yollarla bağlatılan bu aylığın kesilmesi ve bu zamana kadar çekilen aylıklarında geri tahsil edilmesi gerektiğini, Kurumca tesis edilen işlemlerin ilgili yasal mevzuata uygun olarak tesis edildiğini, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacıya ve küçük çocuğu Usame Bilir'e bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 ve devamı maddeleri ile 506 sayılı Kanunu'nun 26 ncı maddesi ilgili hükümlerdir.

3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.