YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/4300 E.  ,  2024/5613 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/447 E., 2023/2307 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/323 E., 2020/49 K.

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin iptalinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1- Davacının dava dışı Türkiye Tabipler Vakfına ait Şifa Tıp Merkezi İktisadi İşletmesindeki görevi, sorumlulukları ve yükümlülükleri ile görevinin bitiş tarihlerini de kapsayan bilgi ve belgelerin,

2- Davaya dayanak hacze konu ödeme emrinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçasının aslı veya okunaklı bir suretinin,

3- Davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile yine davacı adına kayıtlı İzmir ili Karabağlar ilçesi ... mahallesi 6999 ada 4 parseldeki bağımsız bölüm hakkında uygulanan ihtiyati hacze ilişkin kayıtların celbedilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.