YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/4213 E.  ,  2024/4651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1139 E., 2022/2152 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/48 E., 2022/92 K.

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 29.11. 2023 tarihli geri çevirme kararı ile Erzin Jandarma Komutanlığına yazılarak dava konusu dönem olan 15.11.1989 tarihinde yukarıda gönderilen örnek 2-a şeklindeki terhis çizelgesinden başka terhis çizelgesinin olup olmadığı,izin mahiyetinde terhis olanlarla izin almaksızın terhis edilenlere aynı terhis çizelgesinin kullanılıp kullanılmadığı,varsa bu çizelgelerin o dönemde kulanılan birer örneğinin celbinin gerektiği belirlenmiş bu kapsamda Erzin Jandarma Komutanlığı verdiği 19.03.2024 tarihli cevapta, askerlik hizmetini yapan erbaş ve erler hakkında tanzim edilen şahsi dosyaların bir suretinin terhislerine müteakip bağlı bulunduğu askerlik şubesine gönderildiği, dava konusu dönem olan 15.11.1989 tarihinde örnek 2-a terhis çizelgesinden başkaca komutanlık kayıtlarında terhis çizelgesinin bulunmadığı, izin mahiyetinde terhis olanlarla, izin almaksızın terhis edilenlere aynı terhis belgesi tanzim edildiği ve Komutanlık kayıtlarında bulunan şahsi dosyanın arşivde bekleme süresini doldurduğundan, imha edildiği bildirildiğinden, davacının şahsi dosyasının bir suretinin gönderildiği ilgili Askerlik Şubesinden, 30.11.1989 tarihinde terhis olduğu belirtilen davacının, celp ve terhis süresi içerisinde 36 gün izin kullandığı belirtilmekle söz konusu bu iznin kaç gününün, 30.11.1989 tarihinden geriye olmak üzere hangi dönem içinde kalacak şekilde kullanıldığı ile 36 günlük iznin ne kadarının hangi tarihlerde kullanıldığının sorulması ile gelen bilgi ve belgelerin celbi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.04. 2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.