YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/412 E.  ,  2024/1822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/862 E., 2023/511 K.
KARAR : Ret

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan Van İli Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı'nın Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/357 Esas, 779 Karar sayılı 20.09.2006 tarihli kararı ile dağıtılmasına karar verildiği ve sicilden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği, daha sonra işbu dava ile sınırlı olarak Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/726 Esas, 2019/374 Karar sayılı 07.05.2019 tarihli kararı ile davalı vakfın ihyasına karar verilerek vakıf senedi uyarınca Van Valisinin ek tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın davalı ... İli Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı adına tebliğ edildiği Av....'in, dava ile ilgisi bulunmadığı anlaşılan Vakıflar Genel Müdürlüğü Bitlis Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün vekili olduğu, davalı vakfa tasfiye memuru olarak atanan Van valisi tarafından anılan vekile verilen bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; gerekçeli kararın davalıya tasfiye memuru olarak atanan Van Valisine yöntemince tebliğ edilerek,

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.