YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/3893 E.  ,  2024/5681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2722 E., 2023/2729 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/142 E., 2023/273 K.

Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 06.10.1999–15.12.2003 arasında davalı işyerinde asgari ücretin 2 katı tutarla manav görevlisi olarak çalıştığını, hizmetin eksik bildirildiğini belirterek, davacının 06.10.1999–15.12.2003 arasında bildirilmeyen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP
1.Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

2.Davalı Kurum vekili; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacının davasını takip etmeyerek müracaata bırakılmış olduğu ve süresi içerisinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5 inci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından icra edilen 02/05/2023 tarihli duruşmada "Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmediği ve mazerette bildirmediğinden, dosyanın HMK'nın 150 ve 320/4 üncü maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" karar verildiğini, ancak işlemden kaldırma kararını içeren 02.05.2023 tarihli duruşma zaptının davacı müvekkiline tebliğ edilmediğini, işlemden kaldırma kararını içeren duruşma zaptının davacıya tebliğ edilmemesi sonucu davacının davanın işlemden kaldırılacağından haberi olmadığını, bu nedenle de davacının süresi içinde yenileme talebinde bulunamadığını belirterek, kararın kaldırılmasını davanın kabulünü talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "somut olayda Mahkemece dosyanın usulüne uygun olarak işlemden kaldırıldığı, yasada belirtilen üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği, dolayısıyla Mahkemece verilen kararın yerinde olduğu,..." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davanın açılmamış sayılmasına dair kararın yerinde olup olmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)150 nci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.