YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/3774 E.  ,  2024/4051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2292 E., 2023/1203 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/172 E., 2021/45 K.

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının sigorta başlangıç tarihinin 20.11.1993 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığının cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davanın kabulüne, davacının dava dışı işverene ait 91842.01 sicil sayılı işyerinde, 20.11.1993 tarihinde bir gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak ve asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı SGK vekili, davacının iddialarını yazılı belgelerle ispatlayamadığını, Mahkemenin davacı tanıklarının beyanlarını esas alarak hüküm kurduğunu, itirazlarının değerlendirilmediğini savunarak mahkeme hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.04.1974 doğumlu 0101199320582 sigorta sicil numaralı davacıya ait hizmet döküm cetveline göre ilk sigortalı hizmetinin 10.06.1999 tarihinde başladığı, davacının 26.05.1994-26.11.1995 tarihleri arasında askerlik hizmetini yerine getirdiği, kurum kayıtlarına 91842 sicil numaralı 'O.G.M. Başmühendisliği' unvanlı işveren tarafından 20.12.1993 tarih 424895 varide numarası ile geçen 20.11.1993 tarihli işe giriş bildirgesindeki sigortalı bilgilerinin davacının bilgileri ile uyumlu olduğu, söz konusu işe giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarasının (0101-1993-20582) davacının sonraki sigortalılığında kullanıldığı, tanıkların davacının çalışmasını doğruladığı, bununla birlikte dava dışı Orman Genel Müdürlüğü tarafından Mahkemenin 2020/174 Esas sayılı dosyasına gönderdiği yazı cevabı ekindeki dönem bordo örneğinde davacının da isminin bulunduğu, buna göre davacının işe giriş bildirgesinin verildiği 20/11/1993 tarihinde dava dışı 91842 sicil numaralı işyerinde çalıştığının ispatlandığı anlaşılmaktadır...." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK vekili istinaf dilekçe içeriğini tekrarla kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık 20.11.1993 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2, 9 ve 108 inci maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme
1.Eldeki davada, davanın kabulü ile davacının 20.11.1993 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığına yönelik verilen karar isabetli ise de bu tarihin aynı zamanda sigorta başlangıcı olduğu yönündeki talebe ilişkin olarak da 20.11.1993 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine yönelik hüküm de kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2.Ne var ki bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddine;

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi ilamında, (1) no lu bendine eklenmek üzere "... sigortalılık başlangıç tarihinin 20.11.1993 tarihi olduğunun tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.