YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/3575 E.  ,  2024/7109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2697 Esas, 2023/2649 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gerede Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/588 Esas, 2022/519 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davacılar vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 25.06.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmesinden sonra davalılar vekilinin 14.06.2024 tarihli temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Avukat ... ile davalılar adına Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ın kendisi adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, adı geçen davacının yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldiği, buna karşın davacı asil Simge Naz tarafından asaleten verilen vekaletnamenin, yine davalı ... Nak. A.Ş. 'nin ünvan değişikliğine ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Davacı çocuk Simge Naz tarafından asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Avukat ...'a kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile Avukat ... tarafından ibraz edilmiş temyiz dilekçesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davacı asil Simge Naz'a tebliğ edilmesi, karar davacı asil tarafından temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

2-Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... Nak. A.Ş. 'nin ünvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinin 11.11.2020 tarih, 10200 sayılı nüshasının, 841. sayfasının onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.