YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/3145 E.  ,  2024/5483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/376 E., 2023/430 K.
KARAR : Ret

Taraflar arasında Mahkemesinde görülen davacının yurt dışı borçlanmasına göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışı borçlanmasına göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 04.02.2022 tarihli, 2019/160 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının 3201 sayılı Kanun'a göre sigortalılık başlangıcının taleple bağlı kalınarak 16.09.1990 olarak tespitine, 17.06.2019 tarihli tahsis talebine istinaden 506 sayılı Kanun'un geçici 81 inci maddesinin B/F fıkrasına göre 01.07.2019 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
Verilen karara karşı davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 16.11.2022 tarihli, 2021/781 Esas, 2022/1658 Karar sayılı kararıyla; davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca esas yönünden reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 22.06.2023 tarihli, 2023/7262 Esas, 2023/7237 Karar sayılı bozma kararında; "...Dava konusu ihtilafla ilgili yasal düzenleme ile davacının yurt dışında 01.01.2006 tarihinde ilk işe girişinin bulunması ve davalı Kurumun davacının yurt dışı borçlanma süresini Türkiye'de bulunan ilk işe giriş tarihinden öncesine maledip, 3201 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin son ek fıkrası gereği ve davacının en lehine olan düzenlemeye göre Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihinden geriye götürülerek sigorta başlangıcının 19.10.2000 olarak belirlemesi karşısında, davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
.." denilerek karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasına göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.