WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2024/299 E.  ,  2024/1916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3525 E., 2022/3413 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/344 E., 2022/18 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Önceki geri çevirme kararında; "davacıya ait şahsi sigorta dosyasının, davalılardan ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketine ait, talep konusu dönemin tamamını kapsayan dönem bordrolarının, puantaj kayıtlarının, varsa sgk denetim raporlarının, iş yeri tescil kayıtları ile birlikte, dosyaya celp edilmesi gerektiği" belirtilerek dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketine ait tescil kayıtlarının gönderildiği, söz konusu şirkete ait puantaj kayıtlarına ve Kurum denetmen raporuna rastlanılmadığının belirtildiği, Kurumun 19.12.2013 tarihli yazısında; davalılardan ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketine ait dönem bordrolarının ilgi yazı ekinde gönderildiğinin belirtilmesine rağmen, anılan kayıtların dosyada yer almadığı anlaşılmakla;

Davacının çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği uyuşmazlık konusu 19.06.2012-31.08.2012 dönemini kapsayan davalılardan ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketine ait dönem bordrolarının celbi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.