YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/2870 E.  ,  2024/5418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1734 E., 2024/88 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/292 E., 2022/98 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1)30.03.2017 tarihli ve 93206/05/İR/04 sayılı müfettiş raporu ile davacı murisi ... ... ...'nun ... Süt Mamulleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 24.03.2015 tarihinde 1 gün sigortalı kabul edilmesi gerektiğine dair tespiti sonucunda bu sürenin Kurum tarafından kabul edilip edilmediği ve Kurum kayıtlarına işlenip işlenmediği ile hangi işveren adına tescil edildiği; (tefrik edilen) iş kazasının tespiti ile ilgili herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının Kurumdan sorulması gerekmektedir.

2) Tefrik edilen iş kazasının tespitine ilişkin dosyanın celbi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.