YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/2453 E.  ,  2024/4638 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1660 E., 2023/2937 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/277 E., 2022/169 K.

Taraflar arasındaki vazife malullüğü tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı vekili tarafından fotokopisi sunulan fiziki yeterlilik değerlendirme testi kartının değerlendirme ile ilgili bölümlerinin doldurulmamış olduğu görüldüğünden, davacının 26.12.2017 tarihinde fiziki yeterlilik değerlendirme testine katılmasına dair Türk Silahlı Kuvvetleri Fiziki Yeterlilik Değerlendirme Test kartının aslı veya onaylanmış bir örneğinin Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı ilgili biriminden istenerek dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.