YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/234 E.  ,  2024/1766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/830 E., 2023/2130 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/26 E., 2022/4 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işverenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işverenler vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya kapsamındaki vekaletnamede davalı ... 'nın davalı şirketi temsilen davayı temyiz eden avukat lehine vekalet verdiği ancak kendi adına verilmiş bir vekaletname ibraz edilmediği belirlenmiştir. Dolayısıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Davalı ... tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av. ...'e kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

2.Mahkemece aleyhinde hüküm kurulmuş olan davalı ... Aksesuar Mobilya İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin güncel ticaret sicil kayıtları ve adresi ile şirketin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, Mersis kayıtlarında şirketin terkin edildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.

Adı geçen şirketin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorulmak suretiyle, buna ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi sağlanmalıdır. Ticaret sicil gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya celp edilmesinden sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme gerek bulunmamaktadır. Ancak şirketin tasfiyeye girdiğinin anlaşılması halinde vekalet ilişkisinin son bulacağı nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ edilmeli, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedür işletilmelidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.