YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/2217 E.  ,  2024/3619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/363 E., 2023/638 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1039 E., 2022/1586 K.

Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili; 09.04.1991 vergi başlangıç tarihi ile son vergi kapanış tarihi olan 18.04.2006 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitinin yapılmasını, talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; ''İşbu dosyanın incelenmesinde işlemden kaldırıldığı 25.05.2022 tarihinden bu yana üç aylık yasal süre geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 inci maddesi gereğince 25.08.2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. '' gerekçesiyle ''HMK 150/5 uyarınca 25.08.2022 itibariyle işbu davanın açılmamış sayılmasına,'' karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle "A)Davalı SGKB vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile suruç Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 01.10.2022 tarih, 2021/1039 E. - 2022/1586 K. sayılı ilamının 6100 sayılı HMK'nın 353/1 inci maddesinin (b) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına,
B)1-Davanın açılmamış sayılmasına, "karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili özetle; yazılı yargılama usulüne tabi olan davada 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılma verilebileceğini, hükmün yanlış olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davanın açılmamış sayılmasına dair kararın ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)150 nci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 7036 sayılı Kanun'un 4 ncü maddesi.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıdaki yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.