WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2024/2036 E.  ,  2024/2835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
KARAR : Asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yersiz ödemenin iadesi davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemesince ... mirasçıları yönünden davanın reddine, SGK Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyada bulunan davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığına ilişkin 02.08.2010 tarihli ekstrede, davacılar murisinin 13 yıl 12 gün sigortalılık süresi olduğu, prim aslı borcu bulunmadığı, gecikme zammı ile toplam borcunun 88 TL olduğu ve askerlik borçlanmasının 8 koduna alınacağına dair şerh düşüldüğü görülmektedir. Davacı murisine 21.01.2011 tarihinde 90 TL prim borcunu ödemesi üzerine şubat 2011 itibariyle yeniden aylık bağlandığı, askerlik borçlanması kapsamında yaptığı 23.051.664 TL prim ödemesinin hesabında gözüktüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece; 02.08.2010 tarihli Bağ-Kur sigortalılık ekstresinin bir örneği de eklenmek üzere ,davacının hayali prim ödemesi nedeniyle iptal edilen sigortalılık süresinin hangi döneme ilişkin olduğu, askerlik borçlanmasının iptal edilip edilmediği, Kurum tarafından sahte olduğu kabul edilerek davacının hesabından çıkarılan prim ödemesi dikkate alınmadığında, davacının 25.04.1997 tarihli tahsis talep tarihinde 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin ne kadar olduğu (askerlik borçlanmasına dair ödemesi geçerli sayılıyorsa bu süre de dahil olmak üzere) ve prim borcu bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa ne kadar olduğu sorularak alınacak cevap ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerekli bulunmuştur.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.