YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/1574 E.  ,  2024/2903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3690 E., 2023/3352 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/190 E., 2022/587 K.

Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı adına "... kadın çamaşırları-... ve ..." ünvanlı işverenin ... sicil no.lu iş yerinden 15.05.1976 tarihli işe giriş bildirgesi verildiği ancak Kurum tarafından mahkeme dosyasına ... sicil no.lu bir iş yerine Türkiye Cumhuriyeti genelinde rastlanmadığı, yine "... sicil no.lu ...." ünvanlı iş yeri kaydına rastlanmadığı bildirildiği belirtilmişse de, daha sonra Kurum tarafından "Çayır Mahallesi Eski Hamamlar Sok.No:24 İstinye-İstanbul" adresinde ... sicil no.lu iş yerinin 14.08.1978-31.12.1984 arasında kanun kapsamında olduğunun bildirildiği, öte yandan başka bir yazısında Kurumun "..... ... " unvanlı işverenin başka bir sicil no.lu ... sicil no.lu iş yerinin de "Çayır Mahallesi Eski Hamamlar Sok. No:24 İstinye-İstanbul" adresinde ve 14.08.1978-31.12.1984 arasında kanun kapsamında olduğunu bildirdiği anlaşılmakla,

Mahkemece işveren adına aynı adreste ve aynı kanun kapsamında iki farklı iş yerinin bildirilmiş olması nedeniyle anılan çelişkinin giderilmesi için tekrar Kurumdan sorularak anılan adreste hangi no.lu iş yerinin hangi dönem kapsamda olduğunun, özellikle işe giriş bildirgesinde belirtilen ... sicil no.lu iş yerinin anılan adreste kurulu olup olmadığının da bildirilmesinin istenilmesi ile ... sicil no.lu işyeri sahibi işveren unvanının işe giriş bildirgesinde belirtildiği şekilde "... ve ... " olabileceği hususu da gözetilerek Kurumdan sorularak bu hususların açıklığa kavuşturulması gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.