YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/1569 E.  ,  2024/2330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1204 E., 2023/3344 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/235 E., 2022/82 K.

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece
Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin
esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve
diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip
gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

İlgisi nedeniyle Levent Yoldaş tarafından 30.09.2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza ile ilgili olarak davacı şirket aleyhine açılan iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli dava dosyası (Lüleburgaz İş Mahkemesi'nin 2019/165 E.sayılı dosyası) ile ... tarafından davacı şirket aleyhine açılan rucüen alacak davasının tespit edilerek, eldeki dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

06.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.