YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/1490 E.  ,  2024/2765 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1813 E., 2023/1764 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/182 E., 2022/325 K.

Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali ve yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2004 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve tahsis talep tarihi olan 21.01.2021 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faizi ile kendisine ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin yerindeliğinden bahisle davanın reddini istemiştir

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının, davalı Kurumca kabul edilen süreler haricinde 06.12.2014-12.09.2019 arası 4 yıl 9 ay 6 gün süre ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b bendi 4 numaralı alt bendi kapsamında tarım sigortalısı olduğunun tespitine ve fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 01.09.2004 tarihinde tarım bağkur sigortalısı olduğunu, 1996-1999-2005 yıllarında pancar teslimi yaptığını, Turhal Pancar Kooperatifine 12.01.1993 tarihinde üye olup sürekli çiftçilik ve hayvancılık yaptığını, davanın tam kabulü gerektiğini ve aşamalardaki itirazlarını öne sürmüştür.

2. Davalı SGK Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesi ve aşamalardaki itirazlarını öne sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı ve davalı taraf vekilleri istinaf dilekçelerinde belirtikleri hususları tekrar ederek kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve yaşlılık aylığı tahsis istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
2926 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

3. Değerlendirme
Eldeki davada, 06.12.2014 ile 12.09.2019 arası kısmen kabul kararı isabetli olup ne var ki Şeker Fabrikası yazı içeriğine göre 2005 yılında teslimatın bulunduğu, 2009 yılında tevkifatın mevcut olduğunun bildirilmesi karşısında bu hususta Şeker Fabrikası ile tekrar yazışma yapılıp tevkifat tarihi açıklığa kavuşturulmalı öte yandan varsa başka teslimat, tevkifat belgeleri istenerek ayrıca bölgenin özelliği de dikkat alınmak suretiyle çay ya da fındık üretimine dayalı olarak Çaykur ya da Fiskobirlik nezdinde de kayıtlı teslimat, tevkifat belgelerinin varlığı araştırılmalı, bu kapsamda elde edilecek bilgi ve belgelere göre davacının sigortalılık süresi ve kapsamı belirlenmeli, tahsise dayalı talebi de tespit edilen süre kapsamında yeniden incelenmelidir .

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.