YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/1314 E.  ,  2024/2138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2245 E., 2023/1914 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/264 K.

Taraflar arasındaki, asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davacı birleşen dava davalısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı- birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1.Asıl dava davacısı dava dilekçesinde; ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, kesilen ölüm aylığı nedeniyle Kurum tarafından çıkartılan borcun faizi ile birlikte iptalini talep etmiştir.

2. Birleşen dava davacısı dava dilekçesinde, ölüm aylığının kesilmesi dolayısı ile yersiz aylık alacağının tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP
1.Asıl dava davalısı cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini istemiştir.

2.Birleşen dava davalısı cevap dilekçesinde; birleşen davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemece, asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile 18.07.2019 tarih 10390939 sayılı ve 25.07.2019 tarih 10769174 sayılı borç bildirim belgeleriyle davalı aleyhine tahakkuk eden toplam 46.652,13 TL'nin fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı-birleşen dava davalısı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı- birleşen dava davalısı vekili; davacı ...'ün boşandıktan sonra eski eşi ile beraber hiçbir zaman aile birliği içerisinde yaşamadığını, boşandığı sırada babasının hayatta olduğunu, babasının hastalıktan ya da yaşlılıktan değil ateşli silahla vurularak öldürüldüğünü, boşanmanın muvazaalı olmayıp gerçek bir boşanma olduğunu belirterek kararı istinaf etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile esastan redde dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı- birleşen dava davalısı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı-birleşen dava davalısı vekili; istinaf kanun yolu başvuru sebepleri ile doğru orantılı sebeplerle kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, asıl davada, fiili birliktelik dolayısı ile bağlanan aylığın kesilmesine dair işlemin iptali, birleşen davada ise iş bu işlem dolayısı ile ortaya çıkan alacak istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup asıl dava davacısının birleşen dava davalısı temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.