YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/9880 E.  ,  2023/9118 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2835 E., 2023/186 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/390 E., 2022/248 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ile davalılardan ... Ulus. Nak. Mad. Pet. Oto. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ve davalılardan ... San. Ltd Şti ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.05.2023 tarihli ve 2023/3943 E. 2023/6036 K sayılı kararıyla davacı vekili ve davalılardan ... San. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Davalı ... San. Ltd. Şti. vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; aynı olayla ilgili olarak verilen maddi ve manevi tazminat tutarı toplanarak temyiz sınırının belirleneceğini, bu bağlamda dava konusu olan 276.305,97 TL'nin karar tarihindeki temyiz sınırı olan 238.730,00 TL'nin üzerinde olduğunu belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... San. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ... San. Ltd Şti vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... San. Ltd. Şti. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.