YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/9656 E.  ,  2023/8861 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya kapsamında jandarma tarafından kamu tanığı olarak tespit edilerek dinlenen tanıklardan;

1. ...'ın çalışma kayıtlarının dosya içinde mevcut olmadığı anlaşılmakla adı geçen tanığın sigortalılık durumuna ilişkin özellikle dava konusu 15.11.1989-06.11.1989 tarihlerini içerecek şekilde faaliyet gösterdiği işyeri adresi,faaliyet alanı ve sigortalılık durumunu gösterir kayıtlarının davalı ... Kurumundan istenilmesi,

2.Dava konusu çalışmanın geçtiği adrese yakın adreste arazilerinde çiftçilik yaptıkları jandarma marifetiyle belirlenerek kamu tanığı olarak dinlenen Ali Rıza Armutçuoğlu ile ...'ın anılan arazilerinin ada parseli tespit edilerek ilgili tapu müdürlüğünden arazilerin konumu ve mülkiyet durumlarını içerir kayıtlarının da istenilmesi,
Gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.