YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/9531 E.  ,  2023/10319 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1237 E., 2023/88 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/639 E., 2020/646 K.

Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve mahrum kalınan aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA
Davacı vekili, davacının 22.03.2019 tarihinde emeklilik için davalı kuruma başvurduğunu ancak talebinin reddedildiğini, emeklilik için gerekli tüm şartları yasal olarak taşıdığını beyan ederek davacının kuruma müracaat tarihi olan 22.03.2019 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP
Davalı vekili, davacı sigortalının dosyasının incelenmesinde 31.07.2019 tarihi itibariyle 4258 gün SSK hizmeti ve 1844 gün esnaf Bağ-Kur hizmeti olmak üzere 6102 gün hizmetinin bulunduğunu, 2898 gün eksik hizmeti olduğunun tespit edildiğini, ve davacının 57 yaş koşulunu da sağlayamadığından emekli olmasının yasal olarak mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; “Davanın kabulü ile
Davacının 01.04.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı kazandığının tespitine, davacının birikmiş tüm aylıklarının 01.07.2019 tarihinden itibaren her bir aylığın ödeme tarihinden, dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili, Kurum işlemlerinin yasaya uygun olduğunu, davacının emeklilik koşullarını sağlamadığını, Mahkemenin davacı talebini aşacak şekilde hüküm kurmasının hatalı olduğunu savunarak mahkeme hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmiştir.

V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı vekili; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasını talep etmiştir.

C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve mahrum kalınan aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemlerine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.