YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/9513 E.  ,  2024/2240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2975 E., 2023/2097 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 44. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/404 E., 2022/266 K.

Taraflar arasında iş kazasına uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun süreden reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmek ve davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmekle, duruşma istemi kabul edilerek tayin edilen 05.03.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı adına Av. ... Uçkaç ile davacı adına Av ....'ın geldikleri görüldükten, gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, aynı gün yapılan incelemede Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı vekilinin dosya içerisinde yer alan vekaletinin süreli olup süresinin 31.12.2019 tarihinde sona erdiğ, öte yandan davalının yargılamanın devamında unvan değişikliğine gittiği halde bu unvan değişikliğinden sonrasını kapsayan vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı vekili olarak görev yapan vekilden 31.12.2019 tarihinden sonrasını kapsar mahiyette vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerini dosyaya sunması için kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiyenin ile beraber ilk derece mahkemesi kararı ile bölge adliye mahkemesi kararı ile davacı tarafça sunuan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.