YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/9455 E.  ,  2023/11096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/893 E., 2023/99 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Siverek 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/1517 E., 2022/408 K.

Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespiti ile Yapılandırma Yasası kapsamında ödeyebileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile müvekkilinin 19.01.1998 tarihi itibariyle durdurulan 1479 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalığının yeniden 19.01.1998 tarihinden itibaren geçerli olduğunun tespiti ile tahakkuk edecek primlerin 7326 sayılı Yapılandırma Yasası kapsamında ödeyebileceğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık tescili için davalı Kuruma 29.09.1997 tarihinde başvuruda bulunduğunu, 24.12.2001 tarihli dilekçesi ile ödenen primlerin karşıladığı süre sonu itibariyle isteğe bağlı sigortalılığının sonlandırılmasını talep etmesi üzerine sigortalılık süresinin 19.01.1998 tarihi itibariyle sonlandırıldığını, dava öncesi başvurusunun reddedildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurumun 18.08.2021 tarih ve E-25452592-102.02-29627324 sayılı işleminin iptali ile 7326 sayılı Kanun'un 7/8 inci maddesi uyarınca, davacının durdurulan sigortalılık süreleri için ödeyeceği prim tutarının bu maddenin birinci fıkrası hükümlerine göre hesaplanmasını talep hakkının bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri
Davalı vekili özetle, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu usul ve yasaya aykırı olarak verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kabulü gerektiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, taleple ve primlerinin ödenmemesi sonucu sonlandırılan 1479 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık süresinin ihya edilip edilemeyeceği hususundadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 1479 sayılı yasanın ilgili maddeleri.

3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgilisinden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.