YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/869 E.  ,  2024/4768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3564 E., 2022/2068 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/181 E., 2021/372 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi karar davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalılardan ... Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketinin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesi neticesinde 23.11.2022 tarihli ticaret sicil gazetesi örneğine göre 11.11.2022 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tüm aktif ve pasifiyle birlikte dava dışı ... Denizcilik ve Gemi İşletmeciliği Ticaret Anonim Şirketine devir olunarak 18.11.2022 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince karar ilamının dosyada iş bu davalı adına 17.04.2017 tarihli vekaletname sunan vekile karar ilamı tebliği usulsüz olmuştur.

Bu itibarla;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Davalı şirketin devrolunduğu dava dışı ... Denizcilik ve Gemi İşletmeciliği Ticaret Anonim Şirketi adına vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekili olarak görev yapan Av. ... 'a kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin dava dışı şirkete tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Ayırca davaya konu olayla ilgili SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının örneğinin dosyaya getirtilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; Davaya konu olayla ilgili kurum denetmen raporu ile SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi ile yukarıda bahsi geçen eksikliğin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.