YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/8619 E.  ,  2023/9949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/589 E., 2023/817 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2022/546 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın feri müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının talebe konu davalı işyerinden hizmet süresinin başlangıcı olduğunu iddia ettiği 20.10.1990 tarihli, davalı ... unvanlı işverenin 51787.55 sicil no.lu işyerinden Kuruma intikal etmiş işe giriş bildirgesinin gerek dosya kapsamında gerekse UYAP kayıtları üzerinde mevcut olmadığı anlaşılmakla mahkemece davalı Kurumdan anılan işe giriş bildirgesinin olup olmadığının sorularak varsa bir örneği ile davacının sigorta sicil dosyasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Söz konusu eksikliklerin tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.