YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/8286 E.  ,  2023/10004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1304 E., 2023/1011 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2022/391 K.

Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının davalı işyerinde lise mezunu olarak inşaat ve taahhüt işlerinde müdür sıfatıyla çalıştığını, 2001/5-12, 2002/1-12, 2003/1-12 (12 inci ayda 9 gün), 2004/1-12, 2015/1-11 inci aylarında çalışma süreleri (01.05.2001-30.11.2005) Kuruma tam bildirmekle beraber ücret tutarlarının eksik bildirildiğini belirterek; dilekçede yazılı tutarlara göre sigorta primine esas kazancın tespitini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili; primlerin gerçek ücretten tespiti davaları ile hizmet tespiti davalarının birbirinden farklı olduğunu, davacının ücret tespitine ilişkin davasının zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın Kurum yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, asgari ücretten daha yüksek bir ücretle çalışma iddiası karşısında HMK'nın 200 nci maddesi gereğince bu iddianın yazılı deliller ile ispatı gerektiğini savunarak haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; 11.06.2015 tarihli dilekçe ekinde davacının ve davalı şirket yetkilisinin imzasının yer aldığı maaş bordroları ve ödeme alındığına dair makbuz mahiyetindeki evrakların sunulduğunu, davanın kanıtlanmasına karşın mahkemece davanın reddine karar verildiğini, davacının şirkette şantiye şefi olarak çalıştığına dair taraflar arasında yapılan ve dava dilekçesinde de bahsedilen belirsiz süreli iş sözleşmesinin bir örneğinin ekte sunulduğunu, SSK tarafından tanzim edilen 11.11.2013 tarih/SK-83 sayılı inceleme raporunda davacı ...’ın çalıştığının açık ve net olarak belirlendiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgilisine yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.