YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/8269 E.  ,  2023/8078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2953 E., 2022/2147 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/82 E., 2022/417 K.

Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.07.2021 tarihinde vefat eden annesi üzerinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğini belirterek, aksine kurum işleminin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili kurum işleminin yerinde olduğunu belirtmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince; "... ölüm aylığı bağlanmasının şartları arasında kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış olma koşulu arandığı, davacının ise kendisi üzerinden 01.06.2015 tarihinden bu yana yaşlılık aylığı aldığı, buna göre davacının ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair kurum işleminin yerinde olduğu, zira davacının ölüm aylığı bağlanma koşullarını sağlamadığı tespit edilmiştir." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece salt SGK'dan gelen yazı cevabı doğrultusunda müvekkilinin yaşlılık aylığı aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin ne kadar yaşlılık aylığı aldığı hususunun dahi değerlendirilmeye alınmadığını, dosya içeriğinde buna ilişkin herhangi bir araştırma da yapılmamış olduğunu, hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak kurulmuş olduğunu, kanuni olarak müvekkiline ölüm aylığı bağlanmamasını gerektirecek bir neden bulunmamasına karşın ve tüm kanuni şartlar ortada iken davanın reddine karar verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğunu belirtmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yerel mahkeme kararı yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili özetle; isinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kendi çalışmaları nedeniyle yaşlılık aylığı alan davacıya annesi üzerinden ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.