YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/7621 E.  ,  2024/5570 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/481 E., 2023/918 K.
KARAR : Direnme, Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/70 E., 2019/387 K.

Taraflar arasındaki asıl dava, davacının maluliyetinin meslek hastalığı olduğunun ve sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanması gerektiğinin tespiti, birleşen dava, maluliyetinin olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı, davalı Kurum ve davalı ... Teks. ve Kimya San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl dosya davacı vekili ve birleşen dosya davacı vekilinin başvurunun esastan reddine, davalı SGK Başkanlığı vekili ve davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekilinin asıl dava ile ilgili istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı-birleşen davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve 2022/8309 Esas, 2022/16406 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı/birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve 2022/8309 Esas, 2022/16406 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de husumet konusu, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. Meslek hastalığının oluşmasına neden olan işyeri sahibinin davada bulunması taraf sıfatının tam olması açısından zorunlu olup davacının hizmetlerinin geçtiği dahili davalı yapılmış olan ... Tekstil ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti.'ye husumet yöneltilmesi ve yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; davacı tarafın dava devam ederken işveren ......Şirketi hakkındaki davasından vazgeçmiş olması nedeniyle davalı tarafta sıfat eksikliğine neden olduğu ve bu nedenle davacının davasının usulden reddine karar verilmesi ve BAM Dairesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Yapılamayacak işlemler" başlıklı 357 nci maddesi gereğince davaya dahil edilemeyeceği şeklinde direnme yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.