YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/7445 E.  ,  2024/4692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1980 E., 2023/232 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/260 E., 2022/436 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına davalılardan ... ve ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili ile davalılardan ... ve ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edildiği, davalı ...'nin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşıldıktan, duruşma için tayin olunan 30.04.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı ... Turkey Asansör Ltd.Şti. adına Av. ... ... ile davacılar adına Av. ... ve davalı ... Turizm Yatırımları Tic.A.Ş. adına Av. ...'ın geldiği diğer davalı adına gelen olmadığı görüldükten gelenlerin yüzlerine karşı murafaaya başlanarak sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek,

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalı ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş. vekili olarak görev yapan Av. ...'ın dosya içerisinde; devralınan ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'den aldığı vekaletin bulunmakla beraber devralan şirket olarak ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş.'nin vekaletinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı vekili olarak görev yapan vekilden anılan şirketin vekâletnamesinin asıl veya onaylı örneklerini dosyaya sunması için kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiyenin ile beraber İlk Derece Mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

2. Davaya konu olayla ilgili UYAP kayıtlarına göre tespit edilen İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1912 Esas ve 2013/688 Karar sayılı dosyasının incelenmesi gerektiğinden dosya aslının Mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.