YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/6575 E.  ,  2023/7444 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2007/859 E., 2010/544 K.
KARAR : Kabul

A. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekiline 20.08.2010 tarihli celsede hükmün tefhim edildiği anlaşılmakta ise de, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının, temyiz yoluna başvurmayan davacı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 başvuru sayılı kararı da gözetilerek;

Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra,
B. Davacı ...'ın (doğum ve ölümleri, nakilleri ve uygulanmışsa af yasaları kapsamındaki tescilleri, hane, cilt no değişikliklerini, kapalı kayıtları da içerecek şekilde) vukuatlı nüfus aile kayıt tablosunun ilgili Nüfus Müdürlüğünden celbi ile dosyaya eklenmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.