YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/6240 E.  ,  2024/8345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1695 E., 2023/241 K.
KARAR : Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : Horasan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2012/61 E., 2017/6 K.

Taraflar arasında sigortalının iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce verilen bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesinin kısmen uyma kısmen direnme kararı vererek asıl ve birleşen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kısmen uyma ve direnme kararının davalılardan MTA Genel Müdürlüğü vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 07.06.2022 tarihli ve 2021/13154 Esas - 2022/8585 Karar sayılı bozma kararında; Bölge Adliye Mahkemesininin 20.10.2021 tarihli kararında maddi tazminata dair; "1.300.925,46 TL iş göremezlik tazminatının taleple bağlı kalınarak 860.417,32 TL'sinin ve 440.355,82 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 22.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve davalı ... tarafından yapılan 625.000,00 TL ödemenin Erzurum 5. İcra Müdürlüğünün 2017-1379 ve 1381 sayılı dosyalarına 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 32 nci maddesine dayalı olarak yapılmış harici ödeme olduğu anlaşıldığından ...'in yaptığı ödemenin ilamın icrası sırasında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine," hükmü yönünden "davalı ... tarafından davacıya bir kısmı peşin, bir kısmı ise aydan aya düzenlenen çeklerle ödenmesine karar verilen toplam 625.000,00 TL tutarındaki ödemenin, son olarak ödenecek çek tarihi olan 30.12.2017 tarihi itibariyle bu tarihe kadar ödenen miktarlara faiz işletilmek suretiyle davacının elde ettiği netice ödemeyi tespit etmek, aynı zamanda 30.12.2017 tarihi itibariyle maddi tazminat alacağının ne kadar olduğunu da bilirkişi marifetiyle hesaplatmak, bu şekilde ödenen miktarı, davacının alacak miktarına oranlayarak, denkleştirme / karşılama oranını tespit etmek, bulunacak bu oranı ise davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak kapsamında 13.05.2016 tarihli hesap raporuna uygulayarak davacının ödeme ile karşılanmayan sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderini belirlemek, bu şekilde maddi tazminat alacaklarına hükmederken son olarak da Bölge Adliye Mahkemesinin davacı tarafından temyiz edilmeyen 06.03.2019 tarihli bir önceki kararının davacılar tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle netice sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderleri hükümleri yönünden usuli kazanılmış hakları da gözeterek bir karar verilmesine" dair bozma kararı verilmiş ise de bozmadan sonra dosyayı ele alan Bölge Adliye Mahkemesince yargılama sırasında verilen 28.09.2022 tarihli ara karar ile usulü kazanılmış hakka ilişkin kısım yönünden direnilmesine ve bu hususta bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Ancak yargılama sonucunda açıklanan iş bu temyize konu 28.02.2023 tarihli karar ve gerekçesinde davalıların usulü kazanılmış hakları korunarak karar verildiği belirtilerek kısmi direnme kararıyla çelişki oluşacak şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu husus usule aykırı olmuş ise de kısmen direnilen Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.