YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/5887 E.  ,  2024/2819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/149 E., 2023/304 K.
HÜKÜM/KARAR : Direnme, Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2021/526 K.

Taraflar arasındaki iptal edilen sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/10854 Esas, 2022/14756 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/10854 Esas, 2022/14756 Karar kararına karşı direnilmiş ise de müfettiş raporu ve davacının ortağı olduğu iddia edilen .... Genel ve ..... Genel İnş. Tic. Koll. Şti’ndeki ortaklık kayıtlarının kayıtlar getirtilerek, davacının bu şirketteki ortaklık süreleri netleştirilip, şirketin faaliyet durumu da araştırılarak, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık statüsünün değerlendirilmesi, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun anlaşılması durumunda, dava konusu dönemdeki bildirimlerin 506 sayılı Kanun kapsamında bildirilip denetim raporuyla 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu ve 506 sayılı Kanun kapsamında olamayacağı belirtilmekle birlikte davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı hakkında da bir belirleme yapılmadığı dikkate alınarak, Mahkemece, davacının ilgili döneme ilişkin hangi sigortalılık statüsünde olduğunun tespiti yönünde beyanı alınarak dava konusu belirlenmeli, talebin 4/a olması durumunda geçerlilik hususu irdelenmeli, talebin 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespitine yönelik olduğunun anlaşılması durumunda, ilgili şirket kayıtları ikmal edilerek davalı Kurum işlemi ile İlk Derece Mahkemesi tespitleri irdelenip, davacı talebi nazarında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.