YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/5827 E.  ,  2024/465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2403 E., 2023/104 K.
Birleşen 2014/1298 Esas Sayılı Dava Dosyası: 28.11.2014
Birleşen 2017/463 Esas Sayılı Dava Dosyası: 15.12.2017
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/170 Esas, 2022/35 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ...Ş. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacıların eş .... için 256.179,66 TL maddi, 290.000,00 TL manevi, çocuk .... için 55.113,68 TL maddi, 245.000,00 TL manevi, çocuk Leyla için 70.363,81 TL maddi, 245.000,00 TL manevi, anne ve baba için 1.000,00’er TL maddi, 150.000,00’er TL manevi, kardeşler için 40.000,00’er TL manevi tazminat talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasında; davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden; eş lehine 1.538,11 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk ....'nin maddi zararı 63.521,03-TL olarak hesaplanmakla taleple bağlı kalınarak 55.113,68 TL maddi, 130.000,00 TL manevi, çocuk Leyla'nın maddi zararı 80.559,40 TL olarak hesaplanmakla taleple bağlı kalınarak 70.363,81 TL maddi, 130.000,00 TL manevi, birleşen 2014/1298 Esas sayılı dava dosyasında; Holding yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden; davacılar anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, anne ve baba lehine 100.000,00’er TL manevi, Birleşen 2017/463 Esas sayıl dava dosyasında Holding yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verildiği, kabul edilen ve temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyize konu edilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin ayrı ayrı altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.