YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/5324 E.  ,  2024/2593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/676 E., 2023/364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2021/225 K.

Taraflar arasında iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalıların ortak vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalıların ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davalılardan ... İnşaat San ve Tic A.Ş.' nin vekaletinin fiziki dosya ile UYAP'ta oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı gibi, davalılardan ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen vekaletin de süreli olup süresinin 31.12.2019 tarihinde sonra erdiği anılan tarihten sonraki dönemi kapsar vekaletin fiziki dosya ile UYAP'ta oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Davalı ... İnşaat San ve Tic A.Ş. Ve ... İnşaat Turizm San ve Tic A.Ş.'nin anılan vekalet eksikliklerinin ikmali var ise vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerini dosyaya sunmaları için ilgili avukatlara kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile beraber ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararları ile sunulan temyiz dilekçesinin davalı asiller ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'ne usulüne uygun tebliğ edilmesi, davalı asillet asil tarafından karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

2. Davaya konu iş kazası ile ilgili UYAP kayıtlarına göre irtibatlı gözüken İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/525 E- 2021/562 K sayılı dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise (uyap çıktısıyla yetinilmeyerek) tam örnek onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.