YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/4856 E.  ,  2023/5241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1737 E., 2021/827 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/478 E., 2019/698 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği ve davalı şirkete gerekçeli karara dair yapılan tebliğ mazbatasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Uyaptan alınan kayıtta ise, mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın ticaret sicil adresinden başka bir adrese tebligat çıkartıldığı ve aynı konutta yakınına teslim edildiğine dair ibarenin yer aldığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirkete ticaret sicil kaydındaki adresine Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanarak (Tebligat Kanunu 35 inci maddesine göre) temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.