YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/4757 E.  ,  2023/5167 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/238 E., 2023/23 K.
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki ilgili prim tevkifatının aidiyetinin ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya kapsamında yer alan ... ve ortakları komisyoncusu tarafından davacı adına düzenlenen 98/Ocak, 9 yılı, 2000/Nisan, 2001/Nisan, 2002/Ocak, Mart, Nisan, 2003/Mayıs, Haziran, 2004/Mart, Nisan, 2005/Nisan, Mayıs, Kasım, Aralık, 2006/Şubat, Nisan, Haziran aylarına ait tevkifatlarının yine İsmail Sarıer sebze meyve komisyoncusuna sattığı ürün karşılığı düzenlenen 27.04.2008, 08.05.2008, 26.04.2008, 17.04.2008, 16.04.2008, 03.04.2008, 02.04.2008, 16.02.2009 25.03.2009, 23.03.2009, 10.03.2009, 26.02.2009, 25.02.2009 tarihli tevkifatların davacıya ait olduğunun kabulü halinde 26.01.2012 tarihli tahsis talebi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığının Kurumdan sorulmak suretiyle ilgili bilgi ve belgelerin celbinin gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.05. 2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.