YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/4028 E.  ,  2023/12409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/704 E., 2022/2581 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 31. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/53 E., 2021/348 K.

Taraflar arasında iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalılar vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen karar davalılar ve katılma yoluyla davacılar vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, davalılardan ... Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmekle, duruşma yapılmak üzere tayin olunan 05.12.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... ve davalı ...Ş. adına Av. ...'nun geldiği, gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına karar verilmekle, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneklerine göre davacı (kardeş) ...'ın Bölge Adliye Mahkemesi kararından ve temyiz dilekçesinin verilmesinden sonra ancak Dairemizde icra edilen 05.12.2023 tarihli duruşmadan önce 06.07.2023 tarihinde vefat ettiği, dosya kapsamında anılan davacının mirasçılarını gösterir veraset ilamıyla bu veraset ilamına göre mirasçısı olan şahısların duruşmaya katılan avukatı vekil olarak tayin ettiklerini gösterir vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;
Davacı ...'ın veraset ilamına göre mirasçıları olarak gözüken kişilerin davacının sağlığında iken vekalet görevini icra eden ve vefatından sonra dairemizde icra edilen duruşmaya katılan avukatı vekil olarak tayin ettiklerini gösterir vekâletnamelerinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
A) Var ise varislerin vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için ilgili vekile kesin süre verildiği ihtarını içeren muhtıra tebliği,
b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde bu vekil tarafından Dairemizde icra edilen duruşmada yapılan işlemlerin geçersiz sayılacağı şerhini içeren muhtıranın bu davacının varislerine olan asillere tebliğ edilmesi,
Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.