YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/3972 E.  ,  2023/4505 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2020/655 K.

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 09.09.1986 tarihli sigorta başlangıcının tespitini istediği çalışmaya ilişkin 09.09.1988 tarihinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesi ile çalışmanın geçtiği belirtilen 650 sicil no.lu dava dışı Selahattin Yıldız unvanlı işyerinin mahiyeti ve kanun kapsam dönemini gösteren işyeri tescil bilgisinin davalı ... Kurumundan istenmesi gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen tüm eksiklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak ve gelen tüm bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.