YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/3026 E.  ,  2023/6624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/104 E., 2022/744 K.
KARAR : Red

Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali ve itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde özetle, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak faiziyle ödenmesini,

Bozmadan sonra birleştirilen davada davacı Kurum vekili, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilen davalıya ödenen yersiz aylıkların tahsili istemli başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP
Taraflar aleyhlerine açılan davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece,
Davanın kabulü ile,
Davacı ...'in "ölüm(yetim)" aylıklarının kesilmesine ilişkin kurum işlemin iptaline, davacının kesilen maaşının tekrar bağlanmasına, ödenmeyen aylıklarının ay be ay yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Daire kararında; "uyuşmazlık konusu dönemde boşanan eşlerin kayıtlı oldukları yerde görev yapmış/yapmakta olan, muhtar ve azaları ile resen tespit edilecek davacı ve eski eşinin komşularından oluşan kişilerin, kanaat edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı ve Medula Sağlık Sistemi,Nüfus Kayıt Sistemi ve Seçmen Kayıt Sistemi'nden sağlanacak kayıtlar ile davacı ile eski eşine ait adresler tespit olunarak, ilgili tüm belgelerin birlikte değerlendirilmeleri sonucu boşanma sonrası dönemde eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun var olup olmadığının değerlendirilmesi ile hüküm kurulmalıdır" gerekçeleriyle karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;
1)-Asıl davanın kabulüne, davalı Kurum aylık kesmeye yönelik işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,

2)-Birleşen davada davacı kurumun açmış olduğu itirazın iptali davasının reddine, birleşen dosya davalısı aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl dosya davalısı, birleşen dosya davacısı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Kurum vekili, bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmediği, boşanan eşlerin adres ve seçim kayıtlarının aynı olduğu, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, dava konusu dönemde davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesinin 2 nci fıkrası atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 428 inci maddesinin 7, 8, 9 uncu fıkraları ve 439 uncu maddenin 2 nci fıkrası ile 5510 Kanun'un 56 ncı madde hükümleri.

3. Değerlendirme
1. Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılamada yazılı şekilde karar verilmişse de verilen karar eksik araştırmaya dayalıdır.

2. Davacı, Kurum denetmenine vermiş olduğu imzalı ifadesinde boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını beyan etmiş, komşular da boşanan eşlerin birlikte yaşadıklarını beyan etmişlerdir. Boşanan eşlerin Mernis ve seçim kayıtları da gözetildiğinde Kurum raporunun aksi kanıtlanamadığından asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü yerine asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan kararın BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren Mahkemesine gönderilmesine,

12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.