YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/2953 E.  ,  2024/7067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/152 E., 2023/47 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2021/303 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Karara davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Somut olayda davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen 27.12.2018 tarihli ilk kararı istinaf etmediği bu kararda hüküm altına alınan maddi tazminat istemi nedeniyle 265.894,48 TL ve manevi tazminat istemi nedeniyle 80.000 TL'lik tazminatlar yönünden zarar tavanlarının oluştuğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli kaldırma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen 01.07.2021 tarihli son kararda ise maddi tazminat istemi nedeniyle 172.810,55 TL ve manevi tazminat istemi nedeniyle 80.000 TL'ye hükmedildiği, kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli kararıyla istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği, davacının dava ve talep artırım dilekçesiyle zarar tavanı dikkate alındığında reddolan maddi ve manevi tazminat istemleri ile davalı aleyhine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların birbirlerinden bağımsız olarak Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 38.730,00 TL'lik kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmakla davacı ve davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı ve davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin HMK'nın 362/1-a ve 352/1-b maddesi gereğince miktardan REDDİNE

2.Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.