YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/2883 E.  ,  2024/6291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/319 E., 2022/715 K.
KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalılar ... ve Tarım İşl. Gn. Md. Vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından davacı çocuklar ... ve ...'ın aşamalarda 18 yaşlarını ikmal ettikleri, dosya kapsamında adı geçen davacılar adına ibraz edilen vekaletnamenin anneleri olan davacı ... tarafından velayeten verilmiş vekaletname olduğu, hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ...’a Mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Davacı çocuklar ... ve ... tarafından asaleten verilmiş vekâletnamelerin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan Av....'a kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren muhtıranın, Mahkeme gerekçeli kararının ve temyiz eden davalılar vekillerince sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asiller ... ve ...'e tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanması,

2-Aşamalarda davalı ... adına ibraz edilen vekaletname ile Av. ... ...’ın yetkilendirildiği, sonrasında Av.... ...'ın tevkil yetkisine dayanarak Av. ... ..., Av. ..., Av. ...’i tevkil vekaletnamesi ile yetkilendirdiği göz önünde bulundurularak adı geçen avukatların istifa veya azilleri söz konusu değilse bu avukatlardan birine, aksi halde davalı asil ...’a gerekçeli karar ile birlikte davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilir ise gerekli usulî işlemler tamamlanması gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.