YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/2743 E.  ,  2024/3206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2765 E., 2021/2209 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/518 Esas, 2020/96 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 27.12.2022 tarih, 2022/1162 Esas, 2022/16776 Karar sayılı kararı ile dosyanın davalı ... Sig. A.Ş. yönünden karar ilamı tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemizin geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince karar ilamınının tebliğe çıkarıldığı, tebligatın doğru adrese ve doğru vekile gönderildiği ancak posta görevlisince tebliğin muhatabı olan avukatın tebliğ anında nerede olduğu belirtilmeksizin ... Sig. A.Ş. kaşesi altında sıfatı belli olmayan... adlı kişiye tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26 ncı maddesi; "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bunlardan hiçbirinin bulunmaması durumunda tebliğ, aynı konutta sürekli olarak oturan kişilere veya hizmetçilerden birine yapılır." hükmünü, aynı yönetmeliğin 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ise "21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar." hükmünü içermektedir.

Somut olayda davalı ... Sig. A.Ş. vekili Avukat ...'ın tebliğ anında adreste bulunmama sebebinin mazbataya şerh düşülmediği, kendisine tebligat yapılan... adlı şahsın Av....'ın daimi çalışanı olup olmadığının mazbatada belirtilmediği açık olduğuna göre Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ... Sig. A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahsedilebilmesi mümkün değildir.

Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Sig. A.Ş. vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.