YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/2473 E.  ,  2024/4745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3506 E., 2022/3665 K.
KARAR : Davalı ... Orman.. A.Ş. yönünden ret, Diğer Davalılar yönünden kısmen kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Orman Mah. İntegre San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmek ve de temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacılar vekilinin dava dilekçesinde eş ... için 3.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi, çocuk ... için 3.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuklar ... ve ... için 50.000,00’er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, sonrasında davacılar vekilinin ıslahını asıl dava dosyasının davalısı ... şirketi ile birleşen dava dosyasının davalısı ... aleyhine yaparak maddi tazminat istemlerini bu iki davalı yönünden eş için 97.708,84 TL’ye, çocuk ... için 30.928,43 TL’ye çıkardıkları, Bölge Adliye Mahkemesi'nce Dairemiz'in bozma ilamına uyularak verilen temyiz incelemesine konu kararla asıl dava dosyasının davalısı ... Orman Mah. İntegre San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... şirketi ve ... yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 40.000,00 TL, çocuk ... lehine 20.000,00 TL, diğer davacı çocuklar lehine 15.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacılar vekili tarafından temyize konu edilen tutarlar Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin ayrı ayrı altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.