WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2023/2432 E.  ,  2024/7066 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2988 E., 2022/1975 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/14 E., 2019/228 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

A)Davacı çocuklar ..., ...,...,... adına velayeten düzenlenen vekalete istinaden dava açılmış ise de yargılamanın devamında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin oldukları halde dosyada vekilleri olarak görev yapan avukatı görevlendirdiklerini göserir vekaletin olmadığı,

B) Davalı ... vekili olarak vekaletname ibraz eden vekilin vekaletinde dava harici şirket adına temsilen ...'ın vekalet verdiği, kendi adına düzenlediği vekaletin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.

O halde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamelerin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekillere kesin süre verilmesi,
b) Vekâletnameler sunulmaz ise mahkemelerce verilen vekaletler ile temyiz dilekçelerinin 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmesi gerektiği şerhini de içeren davetiye ile iş bu ilgililere tebliğ edilmesi ve tebliğe ilişkin tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

C) Davalı ... adına temyiz dilekçesi sunan vekilin fiziki imzalı dilekçesinin dosyada bulunmadığı gibi dosya içerisinde mevcut dilekçenin de UYAP ortamında elektronik imzalı örneğine giderek düzenlenme tarihine erişilememektedir. Bu kapsamda söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilerek tespiti içeren belgenin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.