YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/2165 E.  ,  2024/375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2671 E., 2022/2487 K.
KARAR : Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : Germencik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/722 E., 2019/261 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davalılar ... ve .... isimli şahsa karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğinden dolayı bu davalılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Tic. A.Ş. yönünden davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 27.04.2022 tarihli ve 2022/2251 Esas, 2022/6543 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin 5 inci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 27.04.2022 tarihli ve 2022/2251 Esas, 2022/6543 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davalı İşveren .... Dış Ticaret A.Ş. işyerinden, davacı adına 01.09.2012 - 15.11.2012, 01.11.2013- 28.02.2014, 05.06.2014 - 30.08.2016 tarihleri arasında bildirimlerin bulunduğu, davacının talep dönemi 01.09.2012 - 31.12.2016 içerisinde, .... sicil no.lu işyerinden 01.06.2012 - 07.09.2012 tarihleri arası, .... sicil nolu işyerinden 24.11.2012 - 20.12.2012 tarihleri arası, .... sicil no.lu işyerinden 09.09.20013 - 12.10.2013 tarihleri arasında bildirimlerinin bulunduğu, farklı işverenler yanından bildirim olması karşısında, bunlar yanından yapılan bildirimlerin iptalinin istenip istenmediği davacıdan sorularak, davacının talebi kapsamında, davalı işyerinde çalıştığını iddia ettiği dönemde, başkaca işverenler tarafından yapılmış olan sigorta bildirimlerinin iptalinin de istendiğinin anlaşılması halinde; (bozma sonrası yapılan yargılamada davacının farklı işyerlerinden bildirimlerin iptalini talep etmesi karşısında) bu işverenlerin de, HMK 124 kapsamında, davacı tarafından husumet yöneltilerek, davaya dahiliyetleri sağlandıktan sonra; delilleri sorulup toplandıktan sonra sonucuna göre yapılacak irdeleme ile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 6100 sayılı Kanun'un 357 nci maddesi kapsamında davaya dahil edemeyeceği gerekçesiyle direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.