YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/2068 E.  ,  2023/5852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2530 E., 2022/2611 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/122 E., 2021/241 K.

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA Davacı vekili; "Müteveffa murisin ortak olduğu şirketin borçları sebebi ile müvekkili mirasçılarına gönderilen ödeme emirlerinin 02.03.2018 günü tebellüğ edildiği, müteveffanın hisselerini devrettiğini, içerik borçların 6183 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin değişmeden önceki düzenlemesi gereğince tahsilinin mümkün olmadığını, ayrıca borçların zamanaşımına uğraması nedeni ile istenmesinin mümkün olmadığını, ödeme emirlerinin iptalini" dava ve talep edilmiştir.

II. CEVAP
Davalı kurum vekili; "Müvekkili kurum tarafından yapılan tüm işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın usul ve esas bakımından reddi ile aleyhe %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmesini" talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile; Ümraniye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tanzim edilen 02.03.2018-21.02.2018 tarihli 2461267 sayılı yazı ekinde tebliğ edilen 2007/013153, 2007/013154, 2007/055356, 2014/036294, 2014/036295, 2014/036297, 2015/015706, 2015/015707 Takip Numaralı ödeme emirlerinin iptaline, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin kararının eksik inceleme ile hatalı olarak tesis ettiğini, davalı Kuruma müzekkere yazmak suretiyle takip konusu ödeme emirlerine konu alacak için zamanaşımını kesen sebepler bulunup bulunmadığını, davacının yapılandırmaya başvurup vurmadığını sorup ona göre karar vermesi gerekirken yeterli araştırmayı yapmadan davanın kabulü ile söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verdiğini, bu husustaki talebi hakkında herhangi bir karar verilmediğini, iptaline karar verilen ödeme emirlerine konu alacak da zamanaşımına uğramamış olup Yerel Mahkemenin alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermesi de hatalı olduğunu, dava konusu ödeme emirlerine konu takiplerin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde Yerel Mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararlarına itirazının reddi kararına karşı süresi içinde 22.02.2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusu yapılmış ve istinaf masrafı yatırılmış olduğu halde Yerel Mahkeme tarafından dosya istinaf incelemesine gönderilmediği ve fakat 04.06.2021 tarihli celsede sözlü talebi üzerine karar duruşmasında hem dosyanın ihtiyati tedbire itiraz yönünden istinafa gönderilmesine hem de davanın kabulüne karar verildiğini, kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu borcun dava dışı şirketin 1995/01-2002/10 yıllarına ait olup, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde ödeme emrinin 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, kurum alacağının zamanaşımına uğradığı, dava konusu ödeme emirlerinin davacılardan ...'ya tebliğ edildiği, diğer 2 davacıya tebliğ edilmediği , tedbirin kaldırılması kararına itirazın reddinin istinaf talebinin HMK 362 /1 maddesi gereğince dava konusu ödeme emirleri zamanaşımına uğradığı ve takibin devamı halinde telafisi güç zarar meydana gelme ihtimali bulunduğu nazara alınarak reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;

"I-... Anadolu 20. İş Mahkemesinin 18.02.2021 tarih, 2018/122 Esas numaralı ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine,

II-... Anadolu 20. İş Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarihli, 2018/122 Esas - 2021/241 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine," karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili, temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf gerekçeleri ile kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi