YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/1988 E.  ,  2024/7195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3121 E., 2022/2853 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/138 E., 2022/581 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ve davalı ...'in vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddi ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'nin mersis kayıtlarında tasfiye halinde göründüğü ancak şirketin hangi nedenle tasfiyeye girdiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, şirketin iflas nedeniyle tasfiyeye girmiş olması halinde iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünün iflas dairesinden sorulmak suretiyle davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olduğu hususları ile adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerektiği hususlarını da gözetmek gerekeceğinden açıklanan nedenler kapsamında davalı şirket hakkında güncel ticaret sicil kayıtları ile tasfiyeye ilişkin ilgili bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
Mahkemece davalı şirkete ait tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, tasfiyeye iflas nedeniyle girilmiş olması halinde iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak İflas Dairesi ile yazışma yapılmak suretiyle iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünü belirlemek, adi tasfiye usulünün benimsenmiş olması halinde şirketi temsil yetkisinin iflas idare memuruna intikal edip etmediği intikal etmesi halinde isimlerinin tespit edilerek tebligatın anılan iflas idare memurlarına yapılması, bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.