YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/14443 E.  ,  2024/7107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3524 E., 2023/3703 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/465 E., 2022/690 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalı ... İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmek ve de davalı ... İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 25.06.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av.... ile davacı adına Av.... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... İçtaş şirketi adına temyiz dilekçesi ibraz eden Av. ...’ın adı geçen davalının vekili olduğuna dair dosya kapsamında vekaletname ya da yetki belgesi bulunmadığı, davalı tasfiye halinde ... şirketinin güncel Ticaret Sicil kayıtlarının ve davalı ... İçtaş şirketi vekilinin cevap dilekçesinde bahsedilen dava dışı Trakya Elek. Dağ. A.Ş. ile davalı ... İçtaş şirketi arasında akdedilmiş 05.06.2012 tarihli sözleşmenin dosya içerisinde yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Temyiz dilekçesini sunan Av....’a davalı ... İçtaş şirketi tarafından verilmiş vekaletnameyi veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi,

b)Dosya kapsamında davalı ... İçtaş şirketi adına ibraz edilen vekaletnamenin de süreli olup 31.12.2019 tarihine kadar geçerli olduğu, yine temyiz tarihinin 23.10.2023 tarihi olduğu dikkate alındığında Av....'ın güncel bir vekaletname değil de yetki belgesi ibraz etmesi durumunda yetki belgesinin dayanağı olan vekaletnamenin de güncel bir vekaletname olması gerektiğinin gözetilmesi,

c)Vekâletname sunulmaz ise Av.... tarafından verilen temyiz dilekçesinin ve Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı tarafın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi, süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

2-Davalı Tasfiye Halinde ... Elekt. Mak. İnş. Tur. Taah. ve Tic. A.Ş.'nin kayıtlı bulunduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak adı geçen şirketin Ticaret Sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmiş ise tarihinin sorularak cevabi yazıların dosyaya eklenmesi,

3-Aynı olaya ilişkin Kırklareli İş Mahkemesi 2022/43 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

4-Davalı ... İçtaş şirketi vekilinin cevap dilekçesinde bahsedilen, dava dışı Trakya Elek. Dağ. A.Ş. ile davalı ... İçtaş şirketi arasında akdedilmiş, yargılamaya konu kaza olayının gerçekleştiği işle ilgili olduğu anlaşılan 05.06.2012 tarihli sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.