YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/14120 E.  ,  2024/2882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2098 E., 2023/3342 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/2051 E., 2019/449 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... İnş. Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de temyiz eden taraflarca duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 19.03.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı asil ... ve diğer davacılar adına Av. ... ile duruşmalı temyiz eden davalı ... Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve davalı ... İnş. Tic. A.Ş. adına Av. .... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ... Mak. San. A.Ş.'nin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ... Mah. And Sok. ... Apt. No: 24/6 ..../Ankara olduğu, Dairemiz'in bozma ilamından sonra Bölge Adliye Mahkemesi tarafından adı geçen davalı şirket adına bu adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre usulüne uygun tebligatlar yapıldığı, adı geçen şirketin adresini değiştirip yenisini de bildirmemesi şeklinde bir durum tespit edilmemiş olmasına karşın karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Mak. San. A.Ş.'ne aynı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığına göre karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahsedilebilmesi mümkün değildir.

Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Mak. San. A.Ş.'ne usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.